Little Swiss

Il 24 marzo, convegno nazionale sul petrolio lucano

2012-01-16T02:03:00.000-08:00

Parliamone in pubblico e senza quei pessimi negoziatori della Regione Basilicata

di Nicola Piccenna

Se Maometto non va dalla montagna, la montagna andrà da Maometto. Sarà poi vero? In questi anni si è a lungo discusso, domandato e persino inveito per conoscere quelli che sarebbero dovuti essere gli elementi basilari connessi con lo sfruttamento del più grande giacimento petrolifero dell'Europa continentale. Ma non è servito a nulla o quasi. Solo ad appurare che il manovratore (come al solito) non gradisce essere disturbato. Allora proviamo a fare noi il primo passo. Questa redazione, organizza il primo convegno pubblico in cui siederanno al tavolo dei conferenzieri il Presidente del Consiglio, l'AD dell'Eni ed il Direttore Generale del Dipartimento Risorse Minerarie ed Energetiche del Ministero per lo Sviluppo Economico. Potrebbero declinare l'invito? Certamente! Ma se ad invitarli fossero centomila lucani, la cosa sarebbe quantomeno improbabile. Ecco la cartolina d'invito che “L'indipendente Lucano” invierà agli illustri ospiti e, confidiamo, che tanti lucani liberi siano disposti a fare altrettanto. Nelle prossime settimane, in ogni comune della Lucania, ciascun cittadino potrà sottoscrivere la cartolina che verrà consegnata il 12 marzo prossimo al Capo di Gabinetto del Presidente. Per maggiori informazioni e chiarimenti http://www.indipendentelucano.it/.

Ecco il testo dell'invito:

“Egregio Presidente del Consiglio dei Ministri, Sen. Mario Monti,

da anni, ormai, proviamo ad interloquire con i rappresentanti dell'amministrazione regionale, con i funzionari ministeriali e con i membri del governo su questioni di massima rilevanza che riguardano lo sfruttamento dei giacimenti petroliferi lucani: inutilmente! Noi cittadini lucani, siamo lieti di invitarLa al convegno pubblico fissato per il 24 marzo 2012 presso il cineteatro Duni a Matera. L'invito è esteso al Dr. Paolo Scaroni, amministratore delegato dell'ENI ed all'Ing. Franco Terlizzese della Direzione Generale per le risorse minerarie ed energetiche del Ministero per lo Sviluppo Economico. Confidando nella Sua e nelle Loro disponibilità, per conoscere quali piani l'Italia intende sviluppare e quali criteri sono ad essi sottesi nel prosieguo delle attività di sfruttamento delle risorse petrolifere della Basilicata, la aspettiamo in questa bellissima, ricchissima e poverissima regione d'Italia”.

Petrolio: interrogato il Monti, non risponde!

2012-01-16T01:52:00.000-08:00

Imbarazzoper le domande poste da “L'Indipendente Lucano”?

Stimato Filippo de Lubac,

sono abbonato da circa un mese alsettimanale “L'indipendente Lucano” che ricevo attraverso laposta elettronica. È un modo per sentirmi vicino alla terra ed allegenti di Lucania. Sul numero 12, l'articolo intitolato “Regaliamoil petrolio in cambio di tasse, rifiuti tossici e disoccupazione”,a Sua firma, rivolgeva un pressante interrogativo al Presidente delConsiglio, Sen. Prof. Mario Monti, circa lo sfruttamento dellerisorse petrolifere della Lucania: “Perché fra i tanti fondi dibarile che si tenta di raschiare non si pensa al giacimento lucano”?In effetti, per quanto mi risulta, non si tratta di un fondo dibarile ma di alcuni miliardi di barili di petrolio ed è sconcertanteche vengano regalati a costo (quasi) zero alle compagnie petrolifere;ancor più in un periodo di crisi come quello che ci tocca affrontaredi questi tempi. Ho accertato che quell'articolo è arrivato sullescrivanie del Presidente, dei suoi stretti collaboratori come suquelle dei vertici dell'Eni. Persone ben informate, mi testimonianodi commenti imbarazzati e prudentemente riservati. In effetti nonsembra che alcuno voglia rispondere e riesco solo minimamente adintuire perché. Le sarei grato se potesse fornire a me ed agliitaliani di buona volontà un approfondimento sulla materia, vistoche il settimanale su cui scrive appartiene alla (ormai) ristrettaschiera delle voci libere. Le sarei particolarmente grato ancheperché apprezzo da anni il Suo lavoro d'inchiesta giornalistica edil coraggio con cui lo conduce. Sarà mia cura, promuoverel'abbonamento tra i miei colleghi e conoscenti quale forma concretadi sostegno al giornale e riconoscenza per il prezioso lavoro chesvolgete. Auguri a Lei ed a tutta le redazione.

F.to Stefano Righi, funzionarioministeriale

Egregio Signor Righi,

ricevo la Sua comunicazione e, per uncaso fortuito, sono in grado di risponderLe tempestivamente. Infatti,avevamo già deciso con gli altri redattori de “L'indipendenteLucano” e con il direttore di chiudere l'anno con uno speciale sul“Petrolio Lucano”. In effetti, come vedrà, non si tratta più diavanzare ipotesi strampalate o generiche accuse in stile“complottardo”. Il petrolio lucano è da oltre un secolo alcentro di complesse vicende, spesso tragiche, tanto che ormai sitratta di storia contemporanea. Si, per quanto risulta, siamoconsapevoli che l'articolo da Lei citato è finito su quei tavoli.Non si può dire che sia stato letto da Mario Monti e da PaoloScaroni ma nemmeno si può escludere che ciò sia accaduto o stia peraccadere. Così come è certo che da almeno tre anni, FrancoTerlizzese, Direttore Generale del Ministero per lo SviluppoEconomico (responsabile delle autorizzazioni di prospezione ecoltivazione di giacimenti petroliferi), non risponde alle domandeche gli poniamo su alcuni giacimenti lucani finiti in mano a societàstraniere per soli diecimila euro. A rispondere a certe domande si fasempre in tempo e, magari, lo “speciale” che pubblichiamo comeregalo di fine d'anno servirà anche a fornire ulteriori spunti divalutazione. Buon anno a Lei ed a tutti i lettori. Specie a quelliche ci sosterranno attraverso il civilissimo mezzo dell'abbonamento.

Filippo de Lubac

Quei soldi che l'ENI dovrebbe aver già pagato

2012-01-14T12:00:00.000-08:00

I miliardi dell'accordo sul petrolio: poche domande al Presidente De Filippo

di Claudio Galante

Sull'accordo tra ENI e RegioneBasilicata, sottoscritto il 18 novembre 1998, che disciplinacontrattualmente lo sfruttamento delle risorse petrolifere nelsottosuolo lucano, si è detto molto e molto di più si potrebbedire. Per esempio, varrebbe la pena che qualcuno spiegasse perché siè passati da una bozza in cui gli impegni dell'ENI erano di granlunga più consistenti ad un testo definitivo in cui erano“scomparsi” mille miliardi di lire e tremila posti di lavoro. Maper questi chiarimenti ci sarà tempo. Quello che è invece moltourgente, è conoscere lo stato degli impegni sottoscritti. Quelli percui, nero su bianco, l'ENI si impegnava a versare diversi miliardinelle casse della Regione Basilicata o, comunque, in azioni einvestimenti sul suolo lucano. Per facilità di lettura e perfacilitare le risposte che Regione e/o Eni vorranno fornire, si potràfare riferimento ad uno schema semplice (vedi tabella) che riassume quantostabiliva l'accordo. Resta sempre tutta da verificare l'opportunitàdi adeguare le royalties che le compagnie pagano per sfruttare igiacimenti lucani agli standard di mercato internazionali. Nonvorranno farci credere che che il “dio” mercato vale solo quandosi chiedono sacrifici e mai quando si devono ottenere vantaggi?

Lucani: gente povera, seduta sul petrolio

2012-01-02T00:26:00.000-08:00

Tra le tante contraddizioni del nostro tempo, quella dei Lucani è (forse) la più paradossale. Vivono sul giacimento petrolifero più ricco di tutta l'Europa continentale e sono la regione più povera di quella stessa Europa. Sono rappresentati da una classe politica che ha negoziato le royalties più basse del mondo e la rieleggono da un ventennio con maggioranze bulgare. Hanno l'opposizione più prona che si possa immaginare e nemmeno a questi rendono pan per focaccia. Gente strana, questi Lucani, un tempo guerrieri coraggiosi e liberi tanto da sfidare Roma ed il suo esercito. Oggi popolo silente, decimato dai tumori e dall'emigrazione dei giovani più promettenti. Nemmeno degno di ricevere risposta alle domande più elementari. Come se si potesse far di loro quel che si vuole. (da L'indipendente Lucano del 31.12.2011 - http://www.indipendentelucano.it/)

Scorie nucleari e deposito unico a Scanzano Jonico: Finora ci ha aiutato il Padreterno!

2011-11-14T09:49:00.001-08:00

Non siamo Stato noi

Il settimanale "L'indipendente Lucano" del 12 novembre 2011 pubblica il verbale del Consiglio dei Ministri del Governo Italiano (del 13 novembre 2003) in cui, all'unanimità, si individuava, nel comune di Scanzano Jonico (Mt), il sito nazionale unico per lo stoccaggio dei rifiuti nucleari. Non occorre commentare, poiché confidiamo che i lucani comprendano ben da soli quanta considerazione godano da gran parte dei governanti nazionali, regionali, provinciali e comunali di ogni colore, orientamento e collocazione politica. Viceversa, appare opportuno acquistare, conservare questo documento pubblicato integralmente nello "speciale" de “L'indipendente Lucano”; badando bene di tenerlo a portata di mano. Si consiglia di rileggerlo tutto ogni volta che si viene chiamati a votare per le rappresentanze elettive comunali, provinciali, regionali e nazionali. Risulterà molto più facile orientarsi e scegliere chi merita attenzione ed eventualmente la preferenza e chi, semplicemente, un calcio in c....

di Nicola Piccenna

La Fenice lucana risorgerà dalle proprie ceneri?

2011-11-03T00:17:00.000-07:00

L’indecorosa teoria dei “nonsapevo” ovvero “nessuno mi aveva informato”, fornisce un quadrodesolante dell’intera classe politica regionale e non già perchéquesti signori “non potevano non sapere”, bensì perché èprovato che sapevano eccome. Altrettanto deve dirsi per quei politiciche sarebbero dovuti stare all’opposizione, avrebbero dovutoincalzare i “sinistri” governi della Basilicata e chiamarli allaresponsabilità ed al rispetto dei cittadini amministrati. Invecenulla e così la regione è stata riempita di veleni con leconseguenze d’incidenza tumorale che conosciamo anche se nessuno siprende la briga di divulgarle: fa parte del “non sapevo”. Cosìoccorre documentare quello che si sapeva tanto da essere pubblicatosu alcuni “giornalacci” di provincia. Comincia un viaggio deiveleni che hanno inquinato i fiumi, la terra e l’aria dellaLucania. Nei veleni noti a tutti, Procure della Repubblica comprese,tranne che agli assessori preposti all’ambiente (ve ne sono diregionali, provinciali e comunali), tranne che alle agenziecostituite per monitorarli, tranne che agli esperti pagati perricercarli e quantificarli. Quei veleni che, come i pericolosissimiprodotti della combustione degli stream gas disciolti nel petroliolucano, appestano a tonnellate ogni giorno che il buon Dio concedealle nostre contrade. La Fenice è un mitico uccello che aveva lacapacità di risorgere dalle proprie ceneri. È davvero singolare chel’inceneritore che ha avvelenato ampie zone del melfese sotto gliocchi complici e omertosi di tanti si chiami “Fenice”. Forse chesi possa (finalmente) sperare nella rinascita di una grande Lucaniadalle ceneri della Basilicata, offesa e violentata da politici senzascrupoli?

di Antonio Mangone

Ci avvelenano a loro insaputa, il singolare caso dell'assessore Vincenzo Santochirico

2011-09-26T04:46:00.000-07:00

Vincenzo Santochirico, già Assessore Regionale della Basilicata

La Fenice ha avvelenato un’imprecisata area del melfese ed è opportuno che continui a farlo. L’incredibile assunto è di Raffaele Vita, Dg dell’ARPAB, l’azienda regionale preposta alla tutela dell’ambiente. È una sua opinione ed ha avuto il coraggio di dirla tutta e chiara. Sono anni che l’ARPAB aveva questi dati terribili, sono anni che la Fenice inquina oltre il consentito, sono anni che la Procura della Repubblica ha ricevuto precise denunce, sono anni che i sindaci del posto conoscono la gravità della situazione, sono anni che i cittadini vengono resi edotti. Sono anni che Fenice continua ad avvelenare. L’ineffabile Vincenzo Santochirico, già super pagato amministratore di Acquedotto Lucano, all’epoca delle analisi era Assessore Regionale all’Ambiente. Oggi c’informa che nulla ha saputo perché nessuno l’ha informato. Sono anni che Maurizio Bolognetti scrive, filma, parla e (a volte) grida sulle vicende della Fenice (e molto altro). E l’Assessore non leggeva i giornali? Non ascoltava la radio? Non guardava la TV? E quante altre emergenze ambientali sono sfuggite all’assessore Santochirico? Ha mai sentito parlare degli “stream gas” che vengono bruciati in torcia nel centro olii di Viggiano? E dell'ocratossina nella partita di grano scaricata nel pastificio Tandoi? Di questi atti e di così gravi omissioni qualcuno sarà chiamato a rispondere? Non sarà il caso di chiedere conto al signor Sigillito, altro campione scelto dalla politica per occupare la “postazione” ARPAB? Ci accorgiamo di aver formulato tante domande. Ad alcuni lucani è capitato di essere finiti sotto processo per molto meno. Ad altri, di ricevere perquisizioni e sequestri per scoprire “la fonte delle notizie”. Questa è l’anomalia lucana, tutti fingono di non sapere, gli amministratori amministrano a loro insaputa, e chi fa domande oppure racconta fatti veri ma imbarazzanti viene indagato con lo scopo di rintracciare le fonti. Non è importante ciò che accade, non è importante che la gente venga avvelenata. È fondamentale che si viva e si muoia “all’insaputa”. Forse un Prefetto dovrebbe fermare un inceneritore che inquina oltre i livelli di Legge. Forse un Sindaco dovrebbe usare dei poteri sostitutivi per sopperire all’inerzia prefettizia. Forse una Procura della Repubblica dovrebbe porre in atto misure cautelari per evitare l’aggravarsi ed il ripetersi dei gravi reati ambientali attualmente perpetrati in Basilicata. Poiché è l’ora di finirla con le corruttele, gli abusi e le prevaricazioni commesse all’insaputa dei lucani. (tratto da "L'Indipendente Lucano")

di Giovanni Nobile

Greppie di Basilicata:“AGROBIOS”

2011-09-24T09:56:00.000-07:00

Ce lo dice chiaro Vincenzo Folino, autorevole esponente del Partito Democratico di Basilicata, che la storia dei privilegi, delle prebende, delle agevolazioni e delle inopportune rendite di posizione come dei vitalizi deve finire. Ce lo dice e siamo certi che trasformerà questo suo dire in proposte concrete e mozioni da votare. Così da rendere giustizia a certo scetticismo che vede nelle proposte avverse ai privilegi di casta, quando vengono formulate da chi di quei privilegi è beneficiario, una semplice presa per i fondelli armata di bassa demagogia populista. Assistiamo alle difficoltà in cui versa AGROBIOS, la società di proprietà della Regione Basilicata per anni distributrice di laute prebende ad amministratori a diverso titolo trombati dalla cerchia dei politici con ruoli attivi e mandati a consolarsi con diverse decine di migliaia di euro per annus. Una storia economica in cui le responsabilità dei colleghi del signor Folino appaiono sin troppo evidenti. Ne risponderanno con i patrimoni personali accumulati in anni di politica e malagestio?

Sarchiaponi lucani (ma anche...)

2011-07-17T11:21:00.000-07:00

Sarchiaponi, ovvero esseri dalle caratteristiche imprecisate ma comunque in grado di suscitare inquietudine in chi è costretto in qualche modo ad averci a che fare. Pensavamo la cosa circoscritta ad un celeberrimo duetto comico che ha fatto la storia dell'avanspettacolo italiano, invece è di grande attualità tanto da meritarsi una rubrica specifica che ci terrà compagnia nei prossimi mesi. Racconteremo fatti paradossali, irrituali, addirittura incredibili che, viceversa, sono reali, tangibili e (soprattutto) documentati e aspetteremo che il sarchiapone di turno si faccia vivo, spieghi, chiarisca, controdeduca. Per essere sinceri, non c'è da far granché affidamento che questo accada. Il sarchiapone è un soggetto crepuscolare, si muove nell'ombra e non ama la luce. Aborre la pubblicità e può diventare violento se disturbato mentre è all'opera, specie quando consuma i pasti. Tuttavia, quando ha difronte domatori esperti, non è pericoloso, conscio com'è dei rischi e delle conseguenze cui può andare incontro compiendo atti poco meditati o, peggio ancora, violenti. Così accade che il 21 gennaio 2011, il Presidente del Consiglio dei Ministri firmi tre decreti: Proroga dello stato di emergenza in materia di bonifica e di risanamento ambientale dei suoli, della falde e dei sedimenti inquinati, nonché in materia di tutela delle acque superficiali e sotterranee e dei cicli di depurazione nella Regione Siciliana; Proroga dello stato di emergenza in relazione ai gravi eventi sismici che hanno colpito le province di Parma, Reggio Emilia e Modena il giorno 23 dicembre 2008; Proroga dello stato di emergenza in ordine agli eccezionali eventi meteorologici che hanno colpito le regioni Sardegna e Veneto nei mesi di novembre e dicembre 2008. Non v'è traccia della nomina di Saverio Acito a “Commissario Straordinario per l’attuazione degli interventi di mitigazione del rischio idrogeologico in Basilicata”.

di Filippo de Lubac

IL PROCESSO IMMEDIATO ovvero Cittadini di serie B

2011-02-19T09:22:00.000-08:00

IL PROCESSO IMMEDIATO

Tutti i cittadini sono uguali di fronte alla Legge, lo stabilisce e garantisce la nostra Costituzione. Ma la Legge non è uguale per tutti. Infatti, coloro che la Legge devono solo applicarla, a volte, dimenticano di esserne soggetti e finiscono per interpretarla a loro piacimento rivendicando una presunta insindacabilità dell'operato che li pone al di sopra della Legge, della Costituzione e, quindi, dello Stato. Veniamo agli esempi concreti. Silvio Berlusconi è stato indagato per gravi reati, tanto gravi da richiedere misure invasive della libertà personale quali: intercettazioni, perquisizioni e sequestri. Tempo un mese e i solerti magistrati hanno chiesto ed ottenuto il processo immediato fissato per i primi di aprile. Quattro anni fa, quattro giornalisti, un editore ed un capitano dei Carabinieri furono oggetto di perquisizioni e sequestro di documenti e computer sia presso le loro abitazioni che nelle redazioni delle testate giornalistiche. Nemmeno la Caserma dei Carabinieri venne risparmiata dalla Polizia Giudiziaria agli ordini del PM, tanto erano gravi le ipotesi di reato perseguite. Mesi di intercettazioni telefoniche delle utenze dei giornalisti e del carabiniere. Anche le conversazioni di servizio e quelle in cui l'ufficiale riceveva disposizioni sulle indagini da compiere a carico degli stessi magistrati che decidevano e ascoltavano proprio quelle telefonate. L'ultima proroga delle indagini preliminari è scaduta il 31 gennaio 2009, due anni fa. Ma del processo, ovvero dell'atto di chiusura delle indagini, nemmeno l'ombra. In questi casi la Legge prevede che il Procuratore Generale disponga l'avocazione, ma il magistrato ha rigettato le richieste in tal senso e gli organismi di vigilanza e controllo (CSM, Ministero, Procura della Cassazione, Presidente della Repubblica), formalmente interessati, tacciono. È troppo chiedere lo stesso trattamento (celere) e la stessa attenzione (quotidiana) riservato a Presidente del Consiglio? Personaggi ed interpreti: Annunziata Cazzetta (PM - Mt); Massimo Lucianetti (Proc. Gen. - Pz); Pasquale Zacheo - Capitano CC; Carlo Vulpio, Gianloreto Carbone, Nino Grilli, Nicola Piccenna - giornalisti; Emanuele Grilli – editore (indagati). (tratto da "Buongiorno" pubblicazione settimanale della testata "Giornale della Sera" del 19 Feb 2011)

Noi Paria

La casta è un sistema di stratificazione gerarchica della società. Le caste influiscono anche sulla suddivisione del lavoro, diversificando quindi lo stato sociale di ogni cultura. Il sistema della caste trovò una giustificazione religiosa nel primo dei testi sacri dell’induismo, il Rig Veda, e fu poi riaffermata nella Bhagavad-Gita, che indica come via per accedere a una condizione migliore nella successiva incarnazione, se si obbedisce alle regole della propria casta. Inizialmente le caste erano quattro: kshatriya (il re e i guerrieri), brahmani (sacerdoti), vaishya (agricoltori e mercanti) e shudra (servi); ma con l’emergere di nuove attività e gruppi sociali il sistema subì un’evoluzione e si sviluppò una serie di sottocaste o jati. Ogni casta ha il proprio dharma, ossia una serie di doveri da compiere. Si tratta perlopiù di preghiere, di servizio nei confronti della comunità, di dominio delle proprie passioni. Secondo le dottrine induiste, la casta nella quale un individuo nasce è il risultato delle sue azioni in una vita precedente. In questa visione le ineguaglianze fra gli uomini sono quindi motivate da azioni passate, ed hanno del resto un valore provvisorio, valgono cioè fino alla morte dell'individuo e alla sua successiva reincarnazione. Al di fuori delle dette classi vi sono i Paria, essi sono i fuori casta, cioè gli infimi tra gli infimi. Adesso è tutto più chiaro. Hanno ragione i Napolitano, i Violante & C., ad invitarci alla moderazione, ai toni morbidi. Noi che siamo Paria per qualcosa che abbiamo fatto in una vita precedente (e quindi ce lo siamo meritato) dobbiamo solo compiere i doveri del nostro dharma, aspettare la morte e nella prossima vita... saranno c... loro! Ma un piccolo anticipo già in questa (vita), magari, ci starebbe tutto. (tratto da "Buongiorno" pubblicazione settimanale della testata "Giornale della Sera" del 19 Feb 2011)

Messico e nuvole

2011-02-03T05:23:00.000-08:00

Il Messico non c'entra, le nuvole sì. O, forse, è il contrario. Il fatto è che c'è una gran confusione in giro ed ogni volta, prima di avviare una qualsiasi discussione o formulare un intervento occorre stabilire una base di vocaboli cui si conferisce un significato comune e condiviso. Figurarsi se si affrontano questioni, come dire, intrinsecamente impegnative quali la verità, la lealtà, la libertà. E giù con gli esempi, le domande ed i dogmi. Non certo quelli di fede che sono così chiari e precisi da non ammettere equivoci, se non quelli voluti o creati ad arte. Il 14 ottobre 2005, questa testata pubblicò un numero completamente bianco, una bianca lapide muta alla scomparsa della libertà di stampa. Allora vi erano state pressioni e tentativi di mettere a tacere questa voce. Prove tecniche di censura giudiziaria che, per la verità, sono continuate, si sono intensificate e precisate in modalità e toni che mai avremmo immaginato e che, ad onor del vero, nemmeno i Codici avevano (ed hanno) previsto. Ma siamo ancora qui e la cosa è di per sé positiva, nonostante il prezzo pagato e quello che siamo chiamati a pagare ancora. Libertà: quella cosa che se la eserciti devi necessariamente pagarne il prezzo. Siamo tanto lontani dall'idea del sacrificio, dalla possibilità (necessità) di rinunciare a qualcosa per restare liberi da arrivare all'auto censura. “La libertà, Sancho, è uno dei doni più preziosi che i cieli abbiano concesso agli uomini: i tesori tutti che si trovano in terra o che stanno ricoperti dal mare non le si possono eguagliare: e per la libertà, come per l’onore, si può avventurare la vita” (Don Quijote de la Mancha - Miguel de Cervantes). Messico o nuvole, poco importa. Per la libertà, come per l'onore, si può avventurare la vita. (da "Buongiorno" di Filippo de Lubac)

La vita che non c’è del ragionier ‘Spino’

2011-02-03T05:11:00.000-08:00

È da 30 anni che il ragionier Giuseppe Spinelli contabilizza vite non sue, parla con femmine che non conosce, gestisce ville dove non è mai stato, riceve dozzine di messaggini da bimbe che non gli chiedono mai “Ragioniere come sta?”, ma solo “Quando, quanto?” e al massimo gli concedono la piccola delizia di certi diminutivi, tipo Spin, Spino, Spinaus. Due volte al mese entra nella filiale del Monte dei Paschi di Milano 2 e ne esce con “il cappotto foderato di denaro” (Ruby dixit) da 500 a 800 mila euro in contanti. Che non sono mai per lui, ma per il Dottore, cioè il Presidente, cioè il titolare della sua puntigliosa aritmetica. Di lui non esistono foto, né (quasi) interviste. Si sa che sta per compiere 70 anni, è nato a Settala, vive a Bresso. Ha avuto inconvenienti con la giustizia per abusi edilizi, mai compiuti da lui, né per suoi vantaggi. Ne è uscito con batterie di avvocati non suoi. Perché anche i guai e la soluzione dei guai sono sempre il riverbero di chi gli paga i gesti, i sogni e il destino. Ha una moglie, che in questi giorni concitati ha morso un paio di cronisti ficcanaso: “Andate via, mio marito non c’è”. Suo marito (invece) c’è sempre. È la sua vita che da 30 non c’è più. (Il Fatto Quotidiano, 3 febbraio 2011)

Cuffaro, una lezione di civismo (e di dignità)

2011-01-27T12:58:00.001-08:00

Salvatore Cuffaro, beffardamente ribattezzato Totò Vasa-Vasa, ci ha dato una lezione. E che lezione! Era dai tempi del Presidente della Repubblica Giovanni Leone, dimessosi appena venne attinto da un procedimento penale per sospetta corruzione (da cui poi fu prosciolto), che non si assisteva ad una lezione di rispetto istituzionale e costituzionale di questa portata. Anzi, forse, la lezione che arriva da Cuffaro è anche più importante. In un clima politico in cui il capo del Governo minaccia i PM che indagano su di lui. In un momento storico in cui il conflitto di competenza invece che rimandato alla (legittima ed unica) competenza del tribunale, viene risolto dall’imputato e dai suoi avvocati con decisione inappellabile quanto incostituzionale. Quando il quadro istituzionale vede al vertice del Governo un uomo indagato per sfruttamento della prostituzione minorile. È davvero una sorpresa che un uomo potente, già Presidente della Regione Sicilia e Senatore della Repubblica Italiana, affermi che accetta la condanna e si consegna alla detenzione carceraria in ossequio alle istituzioni che ha servito. Una sorpresa ed un insegnamento, certamente da una persona che non ha da trarne vantaggio e che avrebbe ben potuto buttarla in teorie complottiste. Invece eccolo lì, con un filo di voce e qualche incertezza come se sapesse di pronunciare parole storiche, che si presenta ai carabinieri per essere arrestato e portato in carcere. La notizia vera è questa. Il resto, le accuse (e la condanna) per aver favorito alcuni mafiosi, improvvisamente, passano in secondo piano. Prevale l’uomo, l’insegnamento utile ai propri figli ma anche a tanti figli di... che albergano nei palazzi della politica. (dal settimanale "Buongiorno" del 29/01/2011)

SILVIO, AD-DIO!

2011-01-22T13:25:00.001-08:00

SILVIO, ADDIO!

(tratto dal settimanale "Buongiorno" in edicola a Matera Sabato 22 Gennaio 2011)

Finisce una storia, è inutile e persino patetico tentare di non leggere il dato. Assistiamo alla fine della storia di un uomo segnato dagli anni e da qualche disturbo patologico della personalità che non può togliergli il posto di rilievo nella storia d'Italia che si è meritato per quanto ha fatto. La corte dei fedelissimi ripete frasi senza senso compiuto o, comunque, del tutto avulse dalla realtà. É come tentare di fermare un treno soffiando contro la locomotiva. Risparmiategli almeno le ultime, umilianti, esternazioni. Voi che non gli avete risparmiato la discesa sino agli infimi anelli della considerazione di sé. Voi che dite di essergli amici ma niente fate per alleggerire il peso della solitudine che traspare dallo sguardo stanco di quest'uomo. Un dato, almeno uno, possiamo cogliere e persino apprezzare di Silvio Berlusconi: il desiderio di felicità. Anche le nefandezze più basse, chissà quanti e quante simili nelle nostre vite così “normali”, altro non sono che domanda, richiesta, desiderio. Bisognava dirgli, spiegargli, quale è la direzione cui indirizzare questa ricerca. Occorreva testimoniargli Chi risponde davvero a questo desiderio, invece che strappargli un pezzo, piccolo o grande, di potere. Ci voleva qualcuno che gli volesse davvero bene. Cosa ve ne fate, adesso, di quel potere? Cosa ne avete fatto dei talenti che avevate in dote? Come se il destino buono non fosse di tutti e per tutti, come se alcuni fossero semplice strumento amorfo e non avessero un destino di felicità per sé stessi e il loro destino non ci stesse a cuore come quello di noi stessi. Come se una scelta a priori li sottraesse alla libertà di scegliere. C'è una possibilità, c'è sempre la possibilità di guardare e di chiedere e di ottenere molto di più di quanto si è meritato e, persino, di quanto si spera. Silvio ad-Dio! (di Bianca Novelli)

Tardes de mantillas y claveles

2011-01-06T23:35:00.000-08:00

(tratto dal settimanale "Buongiorno" in edicola a Matera da Sabato 8 Gennaio 2011)

In redazione giungono decine di segnalazioni, esposti, intenzioni (ed a volte finanche) querele e, negli incontri seguiti alla pubblicazione del primo numero di questo settimanale, frequente arriva l'incitamento alla carica a testa bassa contro questo o quel maggiorente o (presunto) potente di turno. La sensazione che si prova, vi assicuro, è di mesto sconforto. Deve essere pressappoco quella del toro quando gli sventolano davanti la mantillas e si arrende al destino iniziando l'ultima carica dell'ultimo pomeriggio della sua vita. E forse un giorno ci arrenderemo e partiremo anche noi, incuranti delle banderillas, per l'ultima carica. Ma oggi no! Abbiamo ancora fiducia e sufficiente conforto negli amici e nella fede. Forse non siamo stati chiari, forse i più non vogliono capire, forse occorre dirlo e ripeterlo ancora: “questo è un giornale, non un tribunale o una questura”. Da noi si deve chiedere (pretendere) informazione, non giustizia. Noi possiamo (dobbiamo) criticare non emettere sentenze. Noi siamo abilitati ad indagare, non a processare. La giustizia, le sentenze, i processi, quelli li dovete pretendere dalle Procure, dai Giudici, dai Tribunali. Il giornale può esporre le vostre ragioni e non la vostra difesa, questa va concordata e pretesa dal vostro avvocato. Noi siamo solo giornalisti, non fateci compiere passi su terreni non nostri, non mandateci allo sbaraglio. Là dove saremmo trafitti dallo stiletto del matador professionista, fra gli applausi della folla che, ne siamo certi, vi vedrà spettatori (paganti ) e magari, infine, plaudenti anche se solo per pavidità. Pochi (ma buoni) fra coloro che ci testimoniano stima e condivisione hanno sottoscritto l'abbonamento o inviato concreto sostegno al giornale. Occorre prenderne atto ed attrezzarsi per resistere in un'impresa difficile ma irrinunciabile. Del resto sapevamo in partenza che non partivamo per una gita nei boschi. Non è ancora spuntata l'alba dell'ultima “tarde”, mantillas e claveles non fanno parte della nostra cultura. Noi preferiamo lancia e cavallo ed attendiamo che ci processino per questi, giacché le indagini sono terminate da 2 anni. (Il Direttore)

Celestina Gravina, Procuratore Capo a Matera

Irripetibili epiteti, giungono in redazione, con lettere rigorosamente anonime, all'indirizzo del nuovo Procuratore Capo presso il Tribunale di Matera: D.ssa Celestina Gravina. Non meritano (né potrebbero) avere alcuno spazio. Occorre, tuttavia, imporre un metodo di lavoro che introduca al corretto metro di giudizio. Lamentano, molti, che il nuovo procuratore abbia partecipato alla presentazione di un libro dell'On. Giuseppe Ayala circondata da relatori di un preciso schieramento politico (Pd) e rilanciano con l'imminente (prevista) presenza dell'alto magistrato fra i relatori, alla presentazione di un altro libro, con l'avv. Emilio Nicola Buccico. Le lagnanze sono costruite su presupposti di dietrologia complottista che affliggono la società materana in misura ancora maggiore, se possibile, di quanto non accada abitualmente nella penisola italica. Solo perché siederanno allo stesso tavolo per qualche ora, si sancirebbe un sodalizio che ripercorre la trista frequentazione fra Buccico ed il predecessore della D.ssa Gravina, il Dr. Giuseppe Chieco (ancora oggi alle attenzioni dei magistrati di Catanzaro, pendente l'opposizione all'archiviazione nel procedimento che vede i due indagati di associazione per delinquere finalizzata alla corruzione in atti giudiziari). Le persone si giudicano dai fatti e dagli atti che pongono in essere: mai nel computer personale della D.ssa Gravina troveremo il file originale di una denuncia querela dell'avv. Buccico (come accadde per il Dr. Chieco). Mai vedremo nei corridoi del Palazzo di Giustizia, l'avv. Buccico appoggiare la mano sulla spalla della D.ssa Gravina come suole fare (negli ultimi tempi più raramente) con alcuni magistrati. Mai accadrà che Buccico, un suo assistito e la D.ssa Gravina andranno dal GIP per discutere un dissequestro (come accadde con Chieco dal Gip Angelo Onorati). Mai Buccico potrà promettere alla D.ssa Gravina la nomina a consulente dell'antimafia in cambio di una mancata iscrizione nel registro degli indagati di un suo allievo (come accadde con la D.ssa Felicia Genovese a “protezione” dell'avv. Labriola). Sono solo alcuni dei fatti incredibili, gravissimi, esecrabili che hanno mostrato comportamenti disinvolti e censurabili tanto da meritare l'adozione di procedimenti disciplinari e l'avvio di indagini penali. Lasciamo lavorare in pace la D.ssa Celestina Gravina, ha la responsabilità di una Procura difficile ma anche la tempra e l'esperienza per fare bene. (di Nicola Piccenna)

BUONGIORNO

2010-12-15T07:04:00.001-08:00

Buongiorno è il giorno in cui si attende qualcosa, il giorno che ci accoglie con l'aria tersa e profumata. Buongiorno è il giorno in cui si aspetta qualcuno, quello in cui si dà inizio al viaggio. Buongiorno è il saluto che anticipa la fatica quotidiana, l'augurio per un esame da superare. Buongiorno è l'uomo di fronte al reale quando lo investe con energia positiva. Buongiorno è l'auspicio per i giovani lucani che studiano nelle università e per quelli che cercano lavoro. Buongiorno è la coscienza di quanti lavorano lontano da casa, la speranza di tanti che il lavoro lo cercano. Buongiorno è quello di una terra ricca di risorse anche se i suoi abitanti non ne ricavano alcun beneficio. Buongiorno è la nascita di un figlio, buongiorno è l'incontro con un amico. Buongiorno è una lettera dall'Argentina, i saluti dal Canada, il vaglia dalla Germania. Buongiorno è la stretta di mano di chi parte, l'abbraccio di chi torna. Buongiorno è l'inizio del lavoro quotidiano, il ripetersi di un incontro leale. Buongiorno è l'amico che non tornerà e quello con cui ricordarlo. Buongiorno è la promessa del giorno già tutta dentro l'alba appena accennata. Buongiorno sono i soliti volti, sempre gli stessi e sempre diversi che scandiscono la nostra vita. Buongiorno è il figlio al primo giorno di scuola, buongiorno è il figlio all'esame di laurea. Buongiorno è la vita dignitosa dei nostri nonni, la laboriosità dei nostri padri. Buongiorno è la pazienza della nostre madri, la saggezza delle nostre nonne. Buongiorno è la tenacia dei nostri imprenditori, il coraggio dei nostri figli. Buongiorno è il giuramento di Ippocrate, l'amore al lavoro dei nostri artigiani. Buongiorno e l'inizio di questo giornale. Cari amici e cari avversari, incontri occasionali e vecchie amicizie, buongiorno a tutti. (www.buongiornoitalia.info)

Lucianetti, Marcegaglia e le toghe... lucane e non!

2010-10-08T11:17:00.000-07:00

A me questa perquisizione disposta dai pm napoletani Piscitelli e Woodcock a casa e negli uffici dei giornalisti Sallusti e Porro non piace per niente. Per due motivi.

Il primo.

Cosa vuol dire applicare il reato di "violenza privata in concorso" per un presunto "dossier" o "campagna di stampa" che "il Giornale" si sarebbe apprestato a pubblicare (condizionale futuro)?

Mi sembra tanto uno di quei "pre-reati" di cui si occupano gli investigatori della "pre-crimine" nel film Minority Report, con Tom Cruise. Insomma, un reato che semplicemente non esiste.

Senza considerare che, come ricorda il collega Franco Abruzzo, "la Corte di Strasburgo ha imposto l'alt alle perquisizioni nelle redazioni a tutela delle fonti dei giornalisti e i giudici hanno l'obbligo di rispettare le sentenze del Tribunale dei diritti dell'uomo".

Ma - dicono i pm e la " presunta vittima" del reato, Emma Marcegaglia, presidentessa di Confindustria -, la conversazione telefonica intercettata tra Porro e Arpisella (portavoce della Marcegaglia) dimostrerebbe l'intento di "coartare la volontà" della Marcegaglia, per indurla a più miti considerazioni sull'operato del governo guidato da Silvio, fratello di Paolo Berlusconi, editore de "il Giornale".

Anche in questo caso, può esserci d'aiuto un film. "Guardie e ladri", con Totò (il ladro) e Aldo Fabrizi (la guardia). "Vieni qui o ti sparo", dice Fabrizi a Totò. "Non puoi sparare se non per legittima difesa - replica Totò -, e poiché io non offendo..." . E Fabrizi: "Allora io sparo in aria, a scopo intimidatorio". Totò: "E bravo. Io però non mi intimido...".

Ecco, anche a voler tutto concedere, Marcegaglia poteva rispondere come Totò: "Non mi intimido", "la mia volontà non si coarta". Che poi è la predica che vien fatta tutti i giorni agli imprenditori affinché non si pieghino a pagare il pizzo, al punto da minacciare di espellere dagli organismi associativi di categoria quelli che cedono.

Marcegaglia invece era così "coartata" da far chiamare l'altro fratello di Silvio, Fedele Confalonieri, affinché intervenisse sul direttore editoriale Feltri per sistemare un po' le cose: cioè evitare la pubblicazione di articoli che per lei potessero rivelarsi scomodi (chiamateli pure dossier o come vi pare, la sostanza non cambia). Ma questo, signori miei, si chiama bavaglio alla libertà di stampa. Non ha alcuna importanza chi pubblica una certa notizia, quando la pubblica e per quale altro fine (anche biasimevole) la pubblichi. Ciò che conta è che la notizia (la cui pubblicazione rispetti le norme vigenti, ovvio) sia vera.

Di quali notizie vere potesse aver timore la Marcegaglia, per la propria immagine e per quella del suo gruppo imprenditoriale, ci fornisce un assaggio il bravo Vittorio Malagutti sul "Fatto Quotidiano", ricordando gravi storie di smaltimento di rifiuti e di condanne subìte dagli stretti congiunti della signora Emma. Ma, appunto, si tratta di un assaggio.

Un'inchiesta giornalistica (dossier?) un po' più approfondita farebbe capire meglio perché Marcegaglia e gli altri potenti, tutti i potenti, temono la libertà di stampa. Che non esiste allo stato puro e in via assoluta, intendiamoci, ma è tutt'al più una libertà relativa, e purtuttavia, anche se presente in "modiche quantità", è una libertà che spaventa.

Facciamo un esempio che è di stretta attualità, ma che un po' tutti fingono di non vedere e che potrebbe far drizzare le antenne tanto ai "segugi" de "il Giornale" quanto a quelli del FQ (e sempre che Woodcock e Piscitelli non ravvisino anche in questo mio esempio un intento di "coartare").

Marcegaglia sostiene che Nicola Vendola è tra i migliori governatori d'Italia. Domanda del bravo giornalista: perché lo dice? Risposta del bravo direttore: andiamo a vedere, sguinzagliamo un cronista sveglio in giro per la Puglia e forse ne capiremo il motivo: tra inceneritori e contratti ventennali per discariche, alcune delle quali realizzate persino su laghi di acqua potabile che alimentano l'80 per cento della rete idrica salentina (Corigliano d'Otranto) e importanti siti neolitici (Spinazzola), il gruppo Marcegaglia non può che essere riconoscente per i decenni a venire nei confronti di Vendola. Il quale infatti è diventato un "intoccabile" per la stampa e la tv, di destra e di sinistra: nessuno che gli faccia mai una domanda seria che sia una.

Non so se i "dossier" de il Giornale avrebbero riguardato (condizionale futuro) queste storie. Se non è così, peccato. Ma si fa sempre in tempo. Se non su "il Giornale", sul FQ, o su qualunque altra testata. Anche su "Chi" e "Novella 2000", perché no? Le shampiste leggono, se incrociano articoli scritti bene.

Veniamo al secondo motivo.

Questa perquisizione e questo "reato" non mi piacciono anche perché avvicina molto Woodcock e Piscitelli a Chieco e Cazzetta, il procuratore e il pm di Matera che nel 2007, assieme al gip Onorati, formularono il seguente fantasmagorico capo di imputazione: "associazione a delinquere finalizzata alla diffamazione a mezzo stampa con concorso morale esterno".

Un reato inventato, che non esiste nei codici e che infatti non è mai stato applicato nella storia d'Italia, ma che ha comportato non solo perquisizioni di casa e ufficio, sequestri di pc, cd e documenti di lavoro per nulla segreti, ma che ha consentito - grazie alla contestazione del reato associativo - di mettere sotto controllo i telefoni di quattro giornalisti (tra i quali il sottoscritto) e di un capitano dei carabinieri.

In quella circostanza furono proprio Feltri e Sallusti, che dirigevano Libero, a pubblicare a puntate le nostre intercettazioni (parlo di intercettazioni private, che dovevano essere distrutte perché non costituenti reato, né pertinenti al presunto reato). Non si scandalizzò nessuno. Né Feltri, né Sallusti, né le direzioni e i comitati di redazione del mio o di altri giornali (eppure, era la prima volta che un intero giornale veniva "ufficialmente" intercettato) e nemmeno l'Ordine dei giornalisti e la Federazione della stampa che oggi accennano a una timida reazione. A me, non è restato altro da fare che agire in giudizio contro Libero. Ma proprio per questo oggi difendo Feltri e Sallusti e penso che i pm napoletani sbaglino.

Quale vicenda meglio di questa può dimostrare la necessità che un un principio, se lo si ritiene sacro - e la libertà di stampa lo è -, va difeso sempre? Anche e soprattutto quando riguarda chi ti ha "maltrattato" calpestando ieri i princìpi che invoca per sé oggi?

Dirò di più. Così magari qualcuno può cogliere l'occasione per organizzare un dibattito in tv sull'argomento (magari con noialtri "associati a delinquere", Feltri, Woodcock, Vendola e Marcegaglia).

Per noi, gli "associati delinquere", il termine ultimo per la conclusione delle indagini, prorogato tre volte, è scaduto a gennaio 2009. Ebbene, quando qualche settimana fa abbiamo inoltrato istanza al procuratore generale di Potenza, Lucianetti, affinché ci venisse detto se fossimo da prosciogliere o da rinviare a giudizio, la risposta è stata un'altra perla giuridica.

E' vero - ha risposto il pg - che il termine ultimo per le indagini è scaduto da quasi due anni. Ma le indagini restano aperte perché il "caso è complesso" (una presunta diffamazione!) e, in ogni caso, gli atti compiuti dopo quel termine "sono inutilizzabili". In altre parole, se in tutto questo tempo hanno continuato a "monitorarci" e se verosimilmente continueranno a farlo - per sapere chi siamo e da dove veniamo e con chi parliamo e come la pensiamo e cosa facciamo - non dovremo preoccuparci. Tanto gli atti da gennaio all'infinito sono inutilizzabili.

Eh, no. Non va bene. Urge programma tv che affronti la questione e spieghi al grande pubblico. Mi vanno bene anche Floris e Paragone. O una finestra nel tg di Mentana, a La7. Certo, da Fazio o da Vespa, oppure a Matrix, sarebbe già un altro share. Se proprio insiste, però, sceglierò Santoro. (di Carlo Vulpio su http://carlovulpio.wordpress.com/2010/10/08/la-volonta-della-marcegaglia-coartata-come-dicono-i-pm-dal-timore-di-dossier-su-discariche-e-inceneritori-di-vendola-e-una-enormita-somiglia-al-pre-crimine-di-minority-report-e-alla/)

God Bless Basilicata

2010-08-25T23:43:00.000-07:00

Quel trasporto veramente eccezionale!

2010-08-04T12:33:00.001-07:00

Quante volte avete letto "Trasporto eccezionale" dietro un rimorchio più o meno strano, più o meno grande, più o meno misterioso? Gli abitanti di Pisticci Scalo ne hanno uno di 40 metri per 6 parcheggiato sulla pubblica strada, transennato e con tanto di guardiano armato. Le 192 ruote sorreggono un oggetto avvolto da un telo blu. Enorme! Alcuni passanti dicono a mezza bocca che si tratta di una turbina per la nuova centrale ad “olio di palma”. Uno spiritoso dice che si tratta di un motore d'aereo, poi capisce che non c'è da scherzare e s'infila nel bar senza rispondere. Il più arrogante si irrita quando vede che riprendiamo il "coso". Quando gli facciamo notare che si trova sul suolo pubblico ingoia qualche irriferibile epiteto e raggiunge il compare di prima al bar. Allora chiediamo a qualche impiegato del Comune di Pisticci. Ufficio protocollo: non sa nulla. Vigili urbani: non hanno ricevuto alcuna comunicazione. Ufficio Tributi: il responsabile è già andato via. Ai Carabinieri: niente. Al commissariato di Pubblica Sicurezza: nisba. In questa regione uno arriva, piazza un affare da 100 tonnellate sul ciglio della strada, lo transenna come si fa per i cantieri edili, ci piazza una garitta ed un vigilante e nessuno si chiede perché. Ecco, la vera eccezionalità del trasporto parcheggiato a Pisticci Scalo: risulta invisibile ai più.

"A ruba": Una nuova collana di Instant book investe l'informazione lucana

2010-05-15T10:11:00.000-07:00

Nasce “A ruba”, una collana di instant book con cui s'intende raccontare fatti di pubblico interesse. Accadimenti che incidono sulla vita di tutti i giorni, sulla salute, sul portafogli di una collettività più o meno vasta. C'è un rigore nella cronaca, una pignoleria nel documentare, che oggi appaiono inutili se non addirittura insopportabili, tanto siamo superficiali e ineffabili nell'affronto della realtà. “Aruba” si propone fornire elementi di giudizio che non esauriscono i fenomeni e gli accadimenti ma ne favoriscono la comprensione e l'affronto da uomini “più” liberi perché meglio informati. Conoscere per deliberare, diceva Gaetano Salvemini. Ma anche conoscere per evitare di affrontare tutto come al “Bar dello Sport”, per sentito dire o ripetere. Così troverete fatti, nomi, società, cifre e quote azionarie. Tutto quanto di utile e documentato la cronaca può offrire. Il resto ce lo dovete mettere di vostro. Nessuno potrà mai sostituirsi alla responsabilità personale che ciascun uomo ha difronte alla propria vita ed alla costruzione di una società più giusta, degna di ricevere l'appellativo di civile prima ancora che democratica.

“Le mani in pasta… ed anche altrove”

Il libro riprende le vicende di cronaca degli ultimi anni, datandole puntigliosamente. Sono tante le circostanze che suscitano interesse e, spesso, un'ironia amara che ci risparmia la teoria dell'indignazione e della contumelia che pur, forse, non andrebbe evitata sempre e comunque. Non capita spesso che un gruppo di lavoratori russi, privi di visto, smontino una intera fabbrica (finanziata con i soldi pubblici arrivati dopo il disastroso terremoto del 1980) e se ne portino i pezzi nella Santa Madre Russia sotto gli sguardi inermi di magistrati, sindacalisti e Finanzieri imbelli. Sconcertante l'espressione del magistrato: “per fortuna non c'era l'aflatossina”, che si affrancava dalla ricerca della ocratossina, sostanza tossica, terafogena e cancerogena, segnalata in una partita di grano giunta anche a Matera. Per giungere al gran finale, quando il Commissario Prefettizio delibera, a pochi giorni dalla scadenza del suo mandato, nuovi orientamenti in materia di destinazione urbanistica. Un affare per centinaia di miliardi di lire, una scelta di straordinaria amministrazione assunta senza averne i poteri?

Felicia, Filomena, Olimpia, Marisa e quella “lieta speranza” che rende la vita più umana

2010-04-07T09:51:00.000-07:00

Le notizie si susseguono impetuose ed i commenti quasi le sopravanzano. Il ritrovamento dei poveri resti di Elisa Claps nel sottotetto della chiesa dedicata alla Santissima Trinità in Potenza ha prodotto un evento straordinario: l'attenzione dell'opinione pubblica nazionale su una tragica vicenda umana prima ancora che giudiziaria. Quella che sino a pochi giorni fa era per molti una scomparsa misteriosa, oggi è per tutti un omicidio efferato. Dai familiari di Elisa, stremati ma non vinti dopo diciassette anni di testimonianza civile, dignitosa e non priva di una qualche fierezza, sino agli inquirenti di oggi, senza tralasciare tanti cittadini “comuni”, tutti sono determinati a portare sino in fondo quel diritto/dovere alla verità ed alla giustizia che oggi sembra finalmente raggiungibile. Alcune evidenze arriveranno dai dati autoptici e dai rilievi della polizia scientifica e questo potrebbe disvelare persino l'identità dell'esecutore materiale del tremendo crimine, fondamentale. Altrettanto importanti saranno le domande cui l'unico indagato sarà chiamato a rispondere. Quelle domande che Felicia Genovese, PM all'epoca della scomparsa e per un lungo corso temporale a seguire, non pose all'indagato e poi imputato Danilo Restivo. Altri interrogativi, anche questi mai formulati dal signor PM, non possono più essere posti al prete che quel 12 settembre 1993 celebrò messa prima e dopo l'arrivo di Elisa nella chiesa da cui è uscita cadavere qualche settimana fa. Don Mimì è venuto a mancare da un paio d'anni, portando con sé il segreto di quel 12 settembre iniziato con le celebrazioni della domenica mattina e concluso in un centro termale da cui tornò dopo quattro giorni. Più d'uno ha visto e ascoltato Felicia Genovese interrogare gli imputati nei processi di mafia, incalzarli, metterli alle corde, sfiancarli ed inseguirli sino alla capitolazione. Qualcuno ha assistito agli interrogatori del medesimo magistrato a Danilo Restivo e Don Mimì Sabia. Registrati e ritrasmessi in questi giorni di rinnovato interesse mediatico. Toni pacati, poche domande, accenni di risposta già nella formulazione del quesito. E la conduzione delle indagini? La polizia che aspetta due ore l'autorizzazione per sequestrare i pantaloni ed il giubbotto sporco di sangue di Danilo Restivo quel 12 settembre e quell'ordine di “tornare in centrale” a mani vuote. I tabulati telefonici mai richiesti e mai acquisiti. E tutti gli errori successivi, negli anni e nelle altre indagini? Perché un magistrato esperto e determinato come Felicia Genovese commette tanti errori, perché ignora le piste sulla massoneria deviata suggerite dai carabinieri di Calanna, perché mantiene l'inchiesta sull'omicidio Gianfredi (1997) anche quando compare il coinvolgimento incolpevole di suo marito, perché non iscrive fra gli indagati l'avv. Labriola nell'inchiesta sui brogli elettorali (2005) di Scanzano Jonico? Sono domande che sono state poste da altri magistrati, alcune sono state oggetto di denuncia contro la D.ssa Genovese. Ma restano senza risposta, anche dopo l'archiviazione dei procedimenti penali. Sono domande che oggi più che mai sarebbe opportuno porre alla D.ssa Felicia Genovese e delle cui risposte la famiglia Claps, la famiglia Gianfredi, la famiglia Orioli, le famiglie dell'Associazione Penelope, la Lucania intera hanno diritto. Per riconciliarsi con quella Giustizia che non potrà restituire gli affetti prematuramente scomparsi ma che ha il dovere di individuare e perseguire i colpevoli. “Donna perché piangi?” disse Gesù a Maria di Màgdala e questa, credendolo il custode del giardino in cui era collocato il sepolcro, rispose: “Signore, se l'hai portato via tu, dimmi dove lo hai posto e io andrò a prenderlo”. Quante volte, quante mamme hanno chiesto solo di sapere dove fosse il corpo del figlio scomparso. Quante volte abbiamo sentito questo grido da mamma Filomena? E adesso che la preghiera è stata esaudita non v'è forse bisogno di qualcosa d'altro per pacificare quel cuore straziato? Gesù rispose a Maria chiamandola per nome: “Maria”. Come a dire sono io la risposta alla morte, alla disperazione. Sono io la promessa della vita eterna. C'è un passaggio nella celebrazione del sacramento del Battesimo che commuove solo a ricordarlo: “Dio onnipotente, che per mezzo del suo Figlio, nato dalla vergine Maria, ha dato alle madri cristiane la lieta speranza della vita eterna per i loro figli, benedica voi mamme qui presenti...”. C'è forse una promessa più grande per una madre? C'è forse una speranza più pacificante? Dobbiamo solo pregare che la grazia della Pasqua raggiunga ogni uomo, che ciascuno si senta chiamare per nome da quel Cristo che solo può aiutarci a portare il peso di tanto dolore nella lieta speranza della vita eterna per i nostri figli, per i nostri cari e persino per i nostri nemici.

Chi ti ha detto che eri nudo? L’origine del moralismo

2010-03-18T14:23:00.000-07:00

Che fossero nudi, Adamo ed Eva, è un fatto. Addirittura un fatto costitutivo, erano stati creati così. Da questo dato oggettivo scaturiva un comportamento consequenziale: giravano nudi per il giardino dell’Eden. Così, quando ebbero a nascondersi all’arrivo del Creatore, Dio pose ad Adamo la domanda: “Chi ti ha detto che eri nudo”? Cioè, “da dove nasce il tuo giudizio morale”? Era appena nato il moralismo. La pretesa di possedere l’origine del giudizio: “Dio sa che quando voi ne mangiaste, si aprirebbero i vostri occhi e diventereste come Dio, conoscendo il bene ed il male”. La pretesa moralistica, il singolo uomo arbitro e fonte della morale (conoscere il bene ed il male), stabilisce la divisione delle divisioni: la frattura fra la morale e l’origine della morale, fra l’uomo ed il creatore dell’uomo, fra la libertà e la natura della libertà. L’interruzione diabolica di questo rapporto (dia-ballo= dividere, separare) avviene stabilendo una nuova sorgente dell’azione: l’uomo da solo decide cosa è opportuno, cosa è lecito e cosa è impudico: “ero nudo e mi sono nascosto”. Il moralismo si mostra come una verità incontrovertibile, oggettiva: davvero erano nudi, tanto che contro il moralismo si fa fatica a trovare argomentazioni consistenti, almeno in prima battuta. Poiché la separazione dell’uomo dalla sua stessa natura (fatto a Sua immagine e somiglianza) lo rende incapace di atti ontologicamente morali. È nell’esperienza, quando si affronta la realtà, che ci si accorge di tutti i limiti di una posizione moralistica. Nascono così i partiti degli “onesti”, i profeti della “pubblica moralità”, le patenti di “uomini perbene”. E chi decide chi è dentro e chi fuori? Apparentemente si demanda ad una teoria di regole. Chi ti ha detto che eri nudo? La tabella tale, il codice etico, lo statuto del partito o dell’associazione, il casellario giudiziale. Invero l’esigenza di giustizia, di verità, di bellezza, in una parola di libertà, è talmente umana, talmente radicata nella natura stessa di ciascuno di noi da emergere insopprimibile anche nella situazione di divisione in cui siamo precipitati quando abbiamo posto a fondamento della vita e dei rapporti il moralismo, la nostra pretesa di incardinare l’origine del giudizio nella nostra personale conoscenza del bene e del male prescindendo dall’esperienza, in una sequenza di regole astratte, di leggi, di assunti. La nostra vera umanità riconosce e desidera aderire alla natura ultima del nostro essere. In pratica, realmente siamo in grado di distinguere il bene dal male solo che ci affidiamo a quello che il cristianesimo chiama il “cuore”: il contraccolpo che suscita in noi l’esperienza, il paragone con la realtà. “Ha mentito, è umano. Ha rubato, è umano. Ma questo non è il vero essere umano. Umano è essere generoso, umano è essere buono, umano è essere un uomo della giustizia e della prudenza vera, della saggezza” (Benedetto XVI). Qualche esempio chiarisce meglio di tanti discorsi. La legge prevedeva che in occasione della Pasqua un condannato a morte ricevesse la grazia. Fra Gesù e Barabba fu scelto il secondo. Dovendo distribuire la propria eredità, un genitore sceglie di fare parti uguali anche se un figlio è immensamente ricco, e l’eredità nulla cambia nella sua condizione, e l’altro assolutamente povero. “L’ingiustizia più grande è dividere in parti uguali fra diversi” (Don Lorenzo Milani). Non è immorale (o morale) l’uomo, lo sono le sue azioni che non vanno giudicate in base ad un decalogo bensì in relazione all’esperienza, al paragone con le esigenze del “cuore”. Così non è umano attribuire la patente di “onesti” ad una lista di candidati scelti sulla base di un certificato del casellario giudiziario allo stesso modo in cui non è umano riconoscere il passpartout a chi “assicura” gli interessi della “mia” parte abusando dell’altra. “Chi ti ha detto che eri nudo”?, questa è la domanda che mette in crisi i moralisti dell’una e dell’altra parte!

Grazie, Santità!

2010-02-19T01:06:00.000-08:00

Votare PD senza turarsi il naso? Impossibile

2010-01-28T01:55:00.000-08:00

Alla favola della Lucania Felix non crede più nessuno

Caro Speranza,

ho trovato interessante il contributo dato al dibattito di questi giorni sul futuro della Basilicata che si prepara alle prossime amministrative. In molti punti ne condivido l’analisi, in altri la mia analisi di cittadino elettore quasi coetaneo, di lucano emigrato, diverge completamente. In ogni caso la lettera si limita solamente a fare il punto della situazione, senza peraltro riconoscere di aver fatto gravi errori in questi quindici anni di Centrosinistra in Basilicata e senza proporre una sola soluzione.

Concordo nel ritenere che la Basilicata non sia un’isola felice; che la Lucania felix -di cui tanto si è parlato- non sia mai esistita, è cosa quasi unanimemente riconosciuta. Che vi sia una minore penetrazione della malavita è opinione che non condivido. Già nel 1990 l’allora Procuratore Generale presso la Corte di Appello, Gennaro Gelormini ebbe a dire che: “La Basilicata non è più terra che possa rimanere coperta da una considerazione di fallace quiete, (…) che non abbia acquisito quella mentalità verso certe forme di criminalità ricorrenti dappertutto. In Basilicata vi sono sintomi certi ed univoci di comparsa della criminalità economica ed organizzata”. E gli stessi consiglieri regionali all’unanimità che “la Basilicata non può ritenersi per destino acquisito, per forza aprioristicamente assunta, immune, lontana ed esente dal verificarsi e dal diffondersi di fenomeni, attività e forme delinquenziali e criminali che caratterizzano purtroppo la vita di altre regioni”.

Quanto alla questione della perifericità ed alla lontananza dalle grandi vie di interconnessione e scambio mi sono chiesto e chiedo se la soluzione siano gli accelerati dell’ex assessore Loguercio, oppure il restyling di treni che hanno trent’anni. O forse la soluzione è nella conferenza permanente di alcuni sindaci per il monitoraggio della SS658, arteria pericolosa, cresciuta nei volumi di traffico, unanimemente ritenuta insufficiente a sopportarli eppure sulla quale il centro sinistra non sembra abbia una proposta, una soluzione. In questi quindici anni di sicuro non si è vista. Forse che la soluzione alla lontananza è il potenziamento dell’asse ferroviario Napoli-Bari che ci taglia completamente fuori dai progetti delle FS e fa della Battipaglia-Potenza una linea poco più che regionale?

Quale la soluzione, secondo Speranza, al rapporto perverso che lega politica e società e che fa della politica una macchina del consenso invece che stimolo verso un modello di sviluppo più aperto, dinamico e competitivo? Le long list della Regione Basilicata, non sono forse chiaro esempio di come il governo di Centrosinistra ha inteso relazionarsi con la società? Non è forse un modo per gestire ed orientare il consenso, alimentare quel rapporto perverso di cui sopra si diceva? Che garanzie hanno i giovani che vorrebbero provarci e mettersi in discussione di una gestione della long list orientata a far emergere merito, competenze e capacità se nemmeno si conoscono i criteri di chiamata dalla stessa?

Mi chiedo se la qualità di governo mediamente più alta rispetto ad altre regioni del Sud, il gruppo dirigente autorevole sia quello del Consorzio Seta Basilicata per la produzione di seta a Montescaglioso. Un progetto, ricordo a Speranza, finanziato con fondi europei e dei quali né l’autorevole esponente del gruppo dirigente lucano presidente del Consorzio ha inteso dare spiegazioni e nemmeno spiegazioni sono state chieste dalla UE.

È forse questo il gruppo dirigente autorevole dotato di ruolo guida che “li obbliga in ogni momento a far prevalere l’interesse generale della Basilicata sulle questioni interne”?

Non so dove sia l’affermazione del progresso in Basilicata se restano quei problemi infrastrutturali di cui sopra a cui evidentemente nemmeno i giovani lucani credono. Giovani che si mettono eccome in discussione provandoci: emigrando! Sono stati da poco diffusi i dati Istat (consultabili sul sito www.demo.istat.it) che fra Gennaio ed Agosto 2009 vedono un calo della popolazione lucana di circa mille unità. Ed anche lo SVIMEZ certifica che oggi a partire non sono più poveri contadini con la valigia di cartone, ma diplomati e laureati in cerca di quelle opportunità che la Basilicata, stretta nella morsa del rapporto perverso politica-società, non è in grado di dare. Temo molto quindi “la ricerca di una maggiore sintonia con la società lucana”.

Così descrive la Basilicata Giampaolo Visetti nel suo libro “Ex Italia”:

La Basilicata, venduta come modello della modernizzazione meridionale, è la regione italiana dove negli ultimi due anni ha chiuso il maggior numero di imprese. Detiene, in percentuale, il record dei posti di lavoro perduti. Segna l' esodo più massiccio di emigrati negli ultimi tre anni e il più drammatico crollo demografico del Sud. È l' unica regione dove sono negativi sia il saldo naturale sia quello migratorio. In pochi mesi hanno perduto il lavoro oltre 7 mila persone, strappando al Piemonte il primato dei giorni in cassa integrazione. In tre anni si è passati da un crescita del 3% ad un recessione dell' 1%. In nessun luogo l' indebitamento delle famiglie è esploso del 50%.

E quale sviluppo o progresso ha portato il petrolio in Basilicata e alla Val d’Agri? O il computer in ogni casa senza che si sia risolto il digital divide di seconda generazione (accesso alla banda larga)? Non è forse vero che le compagnie petrolifere pagano solo il 7% di royalties contro il 50 che pagano a paesi sudamericani? Non è forse vero che tutt’oggi in Basilicata non esiste un osservatorio indipendente (dalla Regione e dalle compagnie) che certifichi la quantità di barili estratti? Non è forse vero che le royalties vengono corrisposte su dati estrattivi che dichiarano le compagnie?

Non è forse vero che dall’analisi del miele della Val d’Agri effettuata da professori dell’Unibas (pubblicata nel 2004 dall’International journal of food science and technology) è emerso che lo stesso contiene una serie di sostanze mai trovate prima e che le massaie del posto direbbero si tratti di … petrolio? Le risulta che la rete di monitoraggio dell’Arpab comprenda, oltre a quei quattro o cinque parametri indicati sul sito della Regione, anche parametri che rilevino la ricaduta inquinante derivante dall’estrazione del petrolio?

E per citare ancora Visetti:

La cassaforte delle risorse naturali italiane, che i paesani chiamano amaramente "Lucania saudita", consumata per riprodurre il sistema del ricatto ai miserabili . «Milioni di euro - dice l' economista Pietro Simonetti - per sagre, lampioni, convegni e centri per il recupero dell'arpa. Potremmo finanziare lo sviluppo, tagliare i costi locali dell'energia, abbattere i tassi dei mutui, riconvertire le imprese, rifondare un modello economico capace di unire il Meridione attorno alle sue risorse secolari. La politica non ha ancora compreso la dimensione della crisi reale che ci investe.

Molto altro ci sarebbe da dire. Mi limito invece a notare …

Cordiali saluti,

Domenico Gianturco

Milano, 28 Gennaio 2010

www.domenicogianturco.blogspot.com

Procure della Repubblica andate a male: quale procedura seguire?

2009-12-28T10:09:00.000-08:00

Un servizio che costa un po', neanche tanto tutto sommato, è quello per la crioconservazione delle cellule staminali estratte dal sangue placentare. Con soli 2.390 euro (iva inclusa) una puerpera lucana può conservare le cellule staminali contenute nel sangue placentare per vent'anni. E' l'offerta che leggiamo sul sito: http://www.procrea-stem-cells.ch/Servizi/ServiziOfferti.cfm. L'utilità è evidente e lo potrebbe essere ancora di più in un prossimo futuro. Queste cellule "indifferenziate" possono sostituire e ricostruire parti del nostro organismo che non funzionano più. Allo stato attuale "funzionano" soprattutto per la talassemia et similia, ma i progressi sono rapidi ed imprevedibili. Occorre, però, che il ricevente sia perfettamente compatibile con il donatore; ecco spiegata l'utilità della crio-conservazione: si mettono da parte proprio le cellule del bambino appena nato affinché nella malaugurata ipotesi debbano servirgli sono lì, in frigo, pronte alla bisogna. Ma non è solo una questione di "stretto" auto-utilizzo. Vi sono elevate probabilità che le stesse cellule siano compatibili con fratelli e sorelle del neonato e, sempre meno frequentemente, con altri parenti. Sino ad arrivare, in casi particolari, ad essere utilizzabili con estranei.

Ma il punto che vogliamo analizzare, oggi, è tutto lucano. Infatti il servizio della crio-conservazione delle cellule staminali (alias banca delle staminali) è iniziato a Matera fra i primi d'Europa. Ed è proseguito per diversi anni, sino a raccogliere e conservare diverse centinaia di "donazioni". Era gratuito e questo comportava solo "l'onere" di rendere disponibile a pazienti bisognosi e compatibili una parte delle preziose cellule. Così preziose che in due casi sono servite per interventi di successo, sollevando due malati talassemici dalla schiavitù delle trasfusioni continue. Non è una grande cosa? Eppure non è bastata per garantire la prosecuzione dell'esperienza medica e la sopravvivenza della "banca". Un bel giorno si è scoperto che le cellule erano scomparse, volatilizzate. Sì, perché se per un verso i contenitori che le ospitavano in bagni di azoto liquido sono oggettivamente vuoti, d'altro canto nessuna evidenza ci illumina circa il destino riservato a qualche quintale di sangue placentare. Le norme dello smaltimento dei rifiuti ospedalieri sono rigide e piene di carte da riempire, ma la ASL di Matera in alcuni casi può permettersi qualsiasi cosa. Non esiste traccia dello smaltimento, ma nemmeno dei motivi che ne avrebbero consigliato l'adozione. In uno straccio di verbale postumo, si dice genericamente che i campioni erano mal conservati. Per colpa di chi? Di fatto la "banca" non è stata più ripristinata, nessuno ha chiarito come sia stato possibile distruggere un vero e proprio patrimonio a presidio della salute pubblica. Nulla di grave, s'intenda, basterà che da ora in poi le neo-mamme sborsino 2.390 euro ed in una decina d'anni avremo nuovamente la scorta di preziose cellule staminali. Per i figli già nati che potevano contare sulla preziosa risorsa, ciccia! Intanto si accumulano gli interrogativi sulle diverse Procure che interessate da precisi e dettagliati esposti non danno segni di vita. Saranno andate a male anche loro? Basterà compilare l'apposito verbale ed affidare lo smaltimento ad una ditta specializzata, non appena qualcuno indicherà la procedura da seguire.

Quando lo Stato si arrende (impotente) all'illegalità

2009-12-28T08:04:00.000-08:00

Nella "Svizzera del Sud" tutto procede per il meglio. Marinagri, il villaggio vacanze realizzato da un'impresa privata con cospicue iniezioni di denaro pubblico, ha ripreso le attività. Così ha deciso un magistrato, Gabriella Reillo da Catanzaro. Così adesso è chiaro a tutti che è possibile costruire nella foce di un fiume, su terreno demaniale inalienabile (ma, nel caso, alienato), beneficiando di un esproprio per realizzare una fabbrica d'inscatolamento del pesce mai nata, sul letto del fiume sbarrato (pochi chilometri a monte) da una diga da 155 milioni di metri cubi d'acqua. Il piano d'emergenza depositato presso la Prefettura di Matera spiega che in caso di crollo della diga (siamo in una delle zone a maggior rischio sismico d'Italia) sarebbe un disastro. Ma non interessa a nessuno. Al popolo, come a certa magistratura, i disastri interessano solo quando è troppo tardi, Altrettanto vale per la stampa che conta, per non parlare della televisione. Solo "dopo", si possono realizzare le interviste strappalacrime ai sopravvissuti, confezionare pistolotti sulle responsabilità di chi avrebbe potuto e dovuto "evitare cosa" e non l'ha fatto.

Adesso godiamoci questo mite inverno che ci prepara ad un'estate fantastica in cui sviluppo economico ed occupazione compenseranno questi gravi abusi. Come diceva Leonardo Sciascia: "fin quando la mafia distribuirà posti di lavoro e lo Stato non sarà in grado di fare altrettanto, la lotta all'illegalità sarà impotente".

Relativismo istituzionale: Napolitano è lo stesso dai tempi di Alexander Dubček

2009-10-11T04:50:00.000-07:00

Sono passati alcuni giorni dal pronunciamento della Corte Costituzionale sul "Lodo Alfano" e (forse) possiamo guardare dalla giusta distanza l'immagine che ne deriva. E' proprio così, i quadri vanno guardati dalla giusta distanza: se troppo da vicino si congono solo alcuni particolari, perdendone la visione d'insieme; se troppo da lontano, l'immagine appare sfocata, indefinita, incomprensibile.

Adesso, invece, il quadro dell'Italia nelle sue più alte istituzioni appare in tutta la sua tragica precisione:

1) Qualcuno assicura a Berlusconi che il "Lodo" passerà. Non sulla base del diritto, della legge, della Costituzione ma per via di sollecitazioni, pressioni, inciuci. Berlusconi ci dice anche chi avrebbe dato un siffatta garanzia: Giorgio Napolitano. Che sia vero o meno, per il capo del Governo la prassi è assolutamente "normale", la via praticabile. Che la Corte Costituzionale decida sulla base delle pressioni (vere o presunte) di Napolitano gli va proprio bene: non è la costituzione che si deve tutelare ma gli interessi di un potere. Di un gruppo di potere che dialoga e media con l'altro gruppo di potere. Le Istituzioni della Repubblica sono strumento per amministrare gli interessi di alcuni, non quelli preminanti del Popolo;

2) Tutti sanno che quello che dice Berlusconi è vero, lo sanno perché tutti praticano il relativismo istituzionale e ne godono ampiamente. Quando si è trattato di bloccare le inchieste di Luigi de Magistris, il Presidente Napolitano, il Consiglio Superiore della Magistratura, i governi (Berlusconi, Prodi e Berlusconi) ed i vari Ministri della Giustizia (Castelli, Mastella, Scotti e Alfano), la Suprema Corte di Cassazione, l'Associazione Nazionale Magistrati, i vertici della Procura di Catanzaro e di Potenza, le segreterie di tutti i partiti dell'arco costituzionale (esclusa la sola IdV), hanno calpestato i Codici, le Leggi, la logica e persino il buon senso. "Colleghi dove eravate" ha scritto un coraggioso magistrato (Gabriella Nuzzi), richiamando le responsabilità di quanti hanno avuto in mano le evidenze probatorie degli abusi commessi con il "visto si proceda" esplicito del Presidente Napolitano. "Colleghi dove siete", verrebbe da dire oggi dopo quello che abbiamo appreso dalla viva voce del Cavaliere (circa la sensibilità alle pressioni politiche dei Giudici della Corte Costituzionale) e da quella dell'ex ministro Claudio Martelli (circa le trattative Stato-Mafia, che poi in realtà sono Stato-Mafia-Massoneria, stando agli atti giudiziari noti;

3) Il primo ministro è, di fatto, prigioniero di tutti: a) dei suoi alleati di coalizione che potrebbero sfiduciarlo in qualsiasi momento giustificando anche bene la cosa; b) dell'opposizione che potrebbe chiederne la testa su un piatto d'argento viste le abominevoli ammissioni sul piano della correttezza istituzionale e le esplicite "minacce" di rivelare per intero la vicenda "Napolitano"; c) dei giudici del Tribunale di Milano che, condannandolo per la vicenda "Mills", ne decreterebbero la fine politica; d) dei leader degli altri paesi G8, G20, G40 e G-vattelapesca che, potendolo ridicolizzare in qualsiasi occasione per l'affaire "escort", lo tengono, come si suol dire, "per le palle". Un pupazzo, ostaggio di tutti e prigioniero del proprio orgoglio e della terribile solitudine in cui si è ridotto;

4) Il Presidente Napolitano che di fatto (vedi "sparata" a Lagonegro verso un cittadino che gli chiedeva di non firmare la Legge sullo Scudo Fiscale) abdica alle funzioni di custode della Costituzione. Atteggiamento confermato anche in occasione della firma per promulgare il Lodo Alfano. Le scuse addotte e abbracciate da maggioranza ed opposizione (sempre escludendo il prode Di Pietro) sono giuridicamente infondate e umanamente infantili. Del resto, fuor di ipocrisia, un parlamentare che approvò l'intervento russo per soffocare nel sangue la Primavera di Praga, non può cavarsela dicendo di aver sbagliato. Quantomeno dovrebbe riconoscere di non poter aspirare alla tutela del Costituzione di un Paese democratico. I comportamenti tenuti durante l'intera vicenda "De Magistris" e le posizioni assunte durante la "guerra tra le Procure di Salerno e Catanzaro", confermano che dai tempi di Alexander Dubček, Napolitano non è poi cambiato molto. La sensibilità istituzionale e costituzionale, del resto, Napolitano l'aveva dimostrata ignorando di fatto l'appello di 600 cittadini affinchè venissero trasferiti (almeno) due magistrati lucani (Giuseppe Chieco e Vincenzo Tufano) in palese stato d'incompatibilità funzionale ed ambientale per loro stessa esplicita ammissione.

E mentre il relativismo istituzionale consente a ciascun potentato di continuare a sviluppare i propri interessi e la Repubblica affonda:

1) si continua a pompare il petrolio lucano senza che sia mai stato chiarito chi controlla i quantitativi estratti. Si tratta del più grande giacimento continentale d'Europa, forse in grado da solo di ripianare il debito pubblico italiano;

2) si continua ad inquinare il Sud Italia con rifiuti tossico-nocivi e radioattivi, senza preoccuparsi minimamente della rimozione di quelli già scoperti;

3) si finge di non vedere la crisi della proba popolazione meridionale, troppo dignitosa per ammettere di essere ridotta alla fame.

Chi ha orecchie per udire, intenda!

Si è dimesso il podestà

2009-10-06T09:00:00.000-07:00

Nella più antica città di Little Swiss, il Podestà ha dato le dimissioni. Come spesso accade in questi casi, sono iniziate le grandi manovre per costruire una qualche maggioranza e consentirgli entro i venti giorni canonici di ritirare le dimissioni e tornare a sedere sulla poltrona di primo cittadino. E' una battaglia di "postazioni" non già di idee e di politica. Qualcuno da sistemare qui, qualcun altro lì. Uno scambio di favori e piaceri con questo o quel politico di fronte avverso (a chiacchiere). Non sappiamo come finirà, cioè non sappiamo se le offerte migliori le faranno quelli della maggioranza del Podestà o gli altri, quelli dell'opposizione al Podestà. Ma non confondetevi, quando diciamo l'opposizione non ci riferiamo ai partiti dello schieramento avverso. Quelli sono solo apparentemente ostili, giacché le ideologie sono tramontate da un pezzo, sostituite dagli "interessi comuni" che sono ben altra cosa da "l'interesse comune" di nobile memoria.

Il Podestà ha vivacchiato per due anni e una 'nticchia, con una maggioranza risicata sin dal primo giorno di governo. Ha vissuto di piccoli compromessi e piccoli favori. Leciti, tutto lecito, legittimo ma, politicamente, di piccolissimo cabotaggio. Ai grandi proclami sono seguite solo scene di ordinaria arroganza politica con l'avversario di turno spesso apostrofato pesantemente. Il Podestà non cade per una opposizione ferma, che pur avrebbe avuto motivo e modo di imporsi. Cade per consunzione, per autoannichilazione. Cade per disfacimento politico, chiudendo il capitolo più basso della sua parte politica che aveva trascinato, solo qualche mese fa, nella disfatta alle cantonali. Anche allora aveva imposto il suo uomo, anche allora i responsabili locali si erano guardati bene dall'affrontare il piglio deciso ed autoritario di un uomo abituato a pesare più di quanto vale. Si dimostra, come sempre, che non è sufficiente guardare al peso lordo. Ed il peso netto del Podestà è meno di quello di un giunco. Adesso appare in tutta la sua evidenza.

Robin Hood

Storie vere di una regione inesistente: Fifì e Cocò nella Little Swiss

2009-07-11T02:50:00.000-07:00

Nel 1992, in riferimento alla legge che ancora c'è, fui nominato coordinatore regionale per i trapianti, dall’allora assessore socialista della sanità, mentre ero il segretario regionale della più importante associazione (sindacato) medica della nostra regione. La nomina l’abbracciai con grande sacrificio, come la croce per il nostro Salvatore, e non l’ho più lasciata. Nel 1995 fui nominato presidente dell’ordine dei medici della provincia di Little Losanna, carica che come vedrete purtroppo ho dovuto lasciare nel 2008, ma che mi ha dato infinite soddisfazioni e forse anche qualche soldino con l’organizzazione (in nome e per conto dell’ordine) di corsi di formazione professionale per quei colleghi testa dura. Giustamente paga la regione. Nel 1996 partecipai alla stesura del piano sanitario regionale (su nomina regionale in qualità di presidente dell’ordine). Il piano doveva avere validità di tre anni, ma è ancora in vigore e, devo ammettere, che anche per questa partecipazione non sono mancate le soddisfazioni. Con grande fatica, mi sono costruito un capitolo tutto per me. Poi, appena dopo l’approvazione del piano sanitario regionale, fui nominato dal mio caro amico fifì (allora assessore alla sanità) consulente per l’applicazione del piano sanitario regionale e con questa nomina finalmente fifì si ricordò che avevo famiglia. Per mia grande gioia fifì (ormai eravamo profondamente amici e non potevo fare a meno di chiamarlo fifì) per il mio apporto alla realizzazione del piano sanitario regionale mi lasciò un appannaggio di 38milioni all’anno, oltre lo stipendio che molto gentilmente mi elargiva la ASL gestita da cenzino, direttore generale, senza chiedersi se prestavo la mia opera a Little Losanna oppure a Little Ginevra. Nel dubbio, non volendo fare torto a nessuno dei due capoluoghi di provincia, venivo pagato due volte e contemporaneamente dalla regione Little Swiss: come nefrologo e come consulente oppure come consulente e come nefrologo: fate voi. fui investito da proposte di ulteriori nomine. nonostante le mie resistenze, ENTRAI Nel nucleo di valutazione della ASL; non me la sentii di dire di no all’amico cenzino, come non RIUSCII A dire di no quando il nucleo di valutazione mi diede la posizione di A3, una delle massime valutazioni. Qui iniziò a perseguitarmi un rompicoglioni che purtroppo ha il mio stesso cognome: rinunciaI all’A3, ma non mi detti per vinto come vedrete in seguito. Ritornando al coordinamento trapianti. Quei birbanti di politici emanarono una nuova legge per regolare le attività di trapianto; sembrava un pesce di aprile, veniva rimesso tutto in discussione; c’era addirittura il pericolo che fosse nominato qualche altro al mio posto. Ci pensò fifì che immediatamente mi rinominò coordinatore regionale in aperto contrasto alla nuova legge. La legge prevedeva che il coordinatore avesse qualcosa da coordinare e nella Little Swiss di centri per i trapianti ed i prelievi neanche l'ombra. Ecco il coraggio e l'abnegazione che solo una profonda amicizia rende possibile: fifì mi nominò ugualmente, nonostante la Legge. Chi trova un amico trova un tesoro! Ormai fra nomine, incarichi, ruoli e coordinamenti vantavo uno score di tutto prestigio: presidente dell’ordine dei medici; aiuto nefrologo; coordinatore regionale per i trapianti; membro del nucleo di valutazione e, infine, la nomina più ambita e persistente: amico di fifì. Non c'era giorno che non lo vedessi o lo sentissi telefonicamente almeno 20 volte. Tanto che, amichevolmente, per sfottermi mi chiamano fifì, facendo l’azione di portarsi il telefonino all’orecchio destro. Quale consulente per la realizzazione del piano sanitario regionale mi impegnai per sviluppare l’attività di trapianto contenuta nel piano sanitario regionale. Ma quei timidoni dei direttori generale e amministrativo, non riuscivano a scrivere una delibera “passabile”. Fui costretto a dettargliela, santa pazienza. Fui anche costretto a modificare il piano sanitario regionale: avevo commesso, durante la stesura della parte che riguardava i trapianti, un errore che poteva favorire quel rompicoglioni del mio cognomonimo. RIUSCII a far approvare solo la parte che mi interessava: l'importanza “di chiamarlo fifì”. Nel 2000, fifì ebbe la felice idea di candidarsi a presidente della giunta regionale, bisognava sostenerlo, gli misi a disposizione l’ordine dei medici e organizzai perfino delle cene dove i colleghi pagavano 200 mila lire per mangiare con a fifì Fu un grande successo, facevano a gara per partecipare anche se qualcuno ebbe poi a sostenere il contrario ma il magistrato, giustamente, ignorò. Fifì vinse fu nominato presidente della giunta e ricambiò agli amici come meglio potè Una delle prime cose che accaddero e di cui fui personalmente molto sorpreso fu la mia nomina a Direttore Sanitario. Purtroppo c'era stato un malinteso, la sede non coincideva con la mia residenza e questo mi lasciò basito. Come poteva pensare fifì che io avrei lasciato Little Losanna per andare a Venosa; mai!!! Al buon fifì non fu necessario ripeterlo una seconda volta, bastò una sola telefonata e si convinse subito. Tanto per cominciare dispose che diventassi primario. Così il buon cenzino ad oras preparò tutto per il mio salto di qualità (e di stipendio: che non guasta!). Fu così caro che nel giustificare la mia promozione a primario mi riconosceva come pre-requisito le attività che avrei svolto nel futuro, cortesia non da poco considerando che nel passato avevo fatto ben poco anzi “nostante la scarsissima attività di prelievo” mi riconosceva un posto primariale al centro trapianti così, che bello, ero tutto io coordinatore regionale per i trapianti e primario di un centro trapianti in una regione dove non si eseguivano i trapianti. Gli amici posero così una pezza a quelle assurde norme nazionali che non riconoscevano alcun centro trapianti in qualità primariale in tutta l'Italia. Le Leggi nella Little Swiss si applicano solo se conviene al club degli amici, diversamente si ignorano o si contrastano. La Little Swiss è roba nostra: Little Swiss, che bello! Qui si puote ciò che si vuole e guai a dimandare. Così se qualche rompicoglioni si azzarda a fare qualche denuncia abbiamo fifì che sa come intervenire sui magistrati. Quando non può fifì ecco che comparire un avvocato di peso che aggiusta tutto a Little Ginevra e a Little Losanna. Come la figura che fa il mio cognomonimo! Le denunce, tutte archiviate; vada pure in giro per avvocati, non ha capito che noi possiamo tutto siamo la Legge ed il contrario della Legge. Eppure lo doveva aver capito quando la dottoressa tale ci ha indagato e poi ha chiuso tutto con l’archiviazione, con la possibilità di metterlo sotto per calunnia. In quella occasione il povero cenzino ebbe davvero paura quando gli arrivò la conclusione delle indagini preliminari e noi eravamo indagati per abuso d’ufficio interesse privato e lesioni personali. È bastato che si attivasse lo studio dell’avvocato e tutto ritornò all’ordine. Ci siamo presi un caffè con la dr.ssa pincopallo, abbiamo verbalizzato senza nemmeno mettere i nostri nomi. Ttanto chi ci poteva sfottere? Dopo un'amabile chiacchierata e una sobria verbalizzazione, tutto è stato archiviato; pensa che la dottoressa pincopallo ha avuto perfino le lodi del suo capo.
E quella volta? Quando il mio cognomonimo mise in dubbio la legittimità della mia nomina a Primario? Che figuraccia: tutto archiviato. Ci ha pensato la dottoressa pancopallina, certo ha fatto qualche strafalcione di troppo però alla fine ha scoperto che tra me e fifì c’è amicizia; che onore anche i magistrati lo sanno a dispetto di quei modesti carabinieri che avevano accertato che io non dovevo diventare primario e perfino si erano permessi di infangare le cene elettorali che avevo organizzato a favore di fifì, quanta malvagità nel mondo!
Appena venni nominato primario, persi la consulenza per l’attuazione del piano sanitario e, come si sa, la vita costa. Allora mi feci nominare capo dipartimento e riuscii a recuperare quelli ed anche altri bei soldini. Qualcuno disse che non avevo i cinque anni di attività primariale e quindi non potevo fare il capo dipartimento. Ma dove mai si è visto che persone del mio valore debbano piegarsi alle stupide regole che valgono per i peones. Così ebbi un moto d'orgoglio: vuoi vedere che senza avere i cinque anni mi faccio nominare anche direttore sanitario a Little Losanna? La mano fatata di fifì nominò mimmo direttore generale e mimmo, su consiglio di fifì (quanto è caro) mi nominò direttore sanitario. Una lezione di potere stile Little Italy applicata alla Little Swiss: che bello!
I malvagi, si sa, sono sempre in agguato. Pubblicano il bando per un corso di formazione regionale per diventare direttore generale e scrivono, tra i titoli, che occorre avere 10 anni di primariato. Ma come si permettono? Gli ho fatto rimangiare tutto. In corso d’opera hanno dovuto scrivere che i miei titoli erano validi; poi sempre quel rompicolglioni del cognomonimo pubblicò una lettera in cui sosteneva che ero stato avvantaggio in modo fraudolento. Fu costretto a scomodarsi un procuratore, grande amico del mio amico fifì. Aprì un procedimento e lo archiviò. Puntuale, rapido, indolore. Così maturò la mia patente per guidare la Asl. Accontentai qualche amico, anch'io so essere riconoscente, ci mancherebbe. Una delibera per dare 24 milioni/anno a tizio che, brav'uomo, vuole qualcosa in più. Eccolo accontentato, appena si dimette dall'interim del mio primariato “fasullo”, diventa capo dipartimento. Fanno circa 20mila euro/anno ma in modo retroattivo. Gli paghiamo anche il tempo che ha dovuto attendere per l'incarico. Se non è amicizia questa, ditemi voi. Little Swiss: che bello!
Infine il grande giorno: la nomina a Direttore Generale. Le solite norme non lo consentirebbero, ma qui comandiamo noi: fifì, io e pochi altri. Potevamo fermarci davanti ad una stupida incompatibilità dopo questa arrampicata di terzo grado? Little Swiss che bello: Che sono sotto processo per usurpazione di titolo, ma valà; che nel coordinamento si dice che sono girarti soldi per aggirare le liste per il trapianto, ma valà; che si parla di 30mila euro per un rene, ma valà che siamo al mercimonio delle funzioni giudiziarie; che si torturano i testimoni, ma valà. Ci sarà sempre un amico oppure un amico dell'amico. (a cura di Mark Staples Lewis da www.littleswissnews.blogspot.com)